Приветствую Вас, друзья!
Существует достаточно большое количество сайтов, на которых можно совершенно бесплатно получить консультацию юриста по интересующему вопросу (можно вбить в строку поиска: “задать вопрос юристу онлайн”). При этом, в обсуждении наиболее интересных и актуальных вопросов могут участвовать сразу несколько юристов. Несколько дней назад я оставил на таком сайте вопрос: “существуют ли законные основания, по которым водитель может отказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, (проще говоря, отказаться “дуть в прибор” инспектору ДПС). В обсуждении поучаствовали несколько юристов, и вот какие основания они выделяют, а также приводят правовые нормы, на которые опираются. Итак:
1. Не составлен протокол об отстранении от управления ТС;
Данная обязанность инспектора ДПС закреплена сразу в нескольких нормативно-правовых актах, а именно:
- в статье 27.12 Кодекса об Административных правонарушениях;
- в статье 228 Административного регламента МВД (более известного, как Приказ №664)
Протокол составляется до начала прохождения процедуры. Без протокола проведение освидетельствования будет незаконным.
2. Не приглашены 2-е понятых (или не ведется видеозапись);
У инспекторов ДПС крайне редко бывает с собой устройство, позволяющее вести процесс освидетельствования на видео, так что понадобится пригласить 2-х понятых. Найти их инспектор ДПС обязан сам. Присутствие понятых сделает процедуру максимально прозрачной и честной.
Данная обязанность предусмотрена ст. 228 Административного регламента МВД (Приказ 664);
3. Инспектор не дал водителю убедиться в целостности клейма, или не показал сертификат на прибор;
Чтобы водитель был уверен в исправности прибора, инспектор обязан предоставить водителю возможность посмотреть клеймо на приборе (подтверждает, что прибор был проверен и после этого не разбирался) а также показать документ, подтверждающий, что прибор соответствует ГОСТу.
Такая обязанность предусмотрена в ст. 6 Постановления правительства РФ от 26.06.2008 №475 “Об утверждении правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения”.
Наличие хотя-бы одного или нескольких из этих оснований дают возможность водителю отказать инспектору в проведении процедуры.
А теперь, внимание, важный вопрос:
А зачем вообще это знать? Ведь водитель (отказавшись “дуть в трубочку”) в любом случае обязан будет поехать в мед.учреждение для прохождения аналогичной процедуры, и на этом этапе отказ уже невозможен.
Все просто, друзья. Инспекторы ДПС очень не любят тратить время на поездку в мед.учреждение, т.к это может занять несколько часов, за которые можно было бы поймать “рыбу покрупнее”. Но если водитель отказывается “дунуть в прибор” без причины, то инспектор может заподозрить неладное, и не пожалеть времени на поездку в мед.учреждение.
Однако, если отказать ему, ссылаясь на одну из указанных выше причин, то это не вызовет подозрений в том, что водитель может быть не трезв, а лишь укажет на то, что водитель хочет соблюсти формальности процедуры. Скорее всего, инспектор ДПС не захочет “заморачиваться” на составление акта и поиск понятых, и отпустит водителя.
Заключение
Друзья, думаю вы согласитесь с тем, что в последнее время не так уж часто случаются ситуации, когда инспектор ДПС предлагает “дунуть в прибор” водителю, не имеющему явных признаков опьянения. Но если вероятность столкнуться с этой ситуацией даже 1%, согласитесь, хорошо если Вы будете юридически подкованы и готовы к подобной процедуре.
Теперь Вы знаете, какие формальности должны быть соблюдены прои проведении этой мало приятной процедуры, и Вас, как минимум, невозможно будет подставить, подсунув “левый” прибор, не имеющий клейма и сертификата соответствия. Говорят, такие случаи тоже бывают, однако я пока с таким не сталкивался. А вы?
