Говоря о спорных дорожных ситуациях, не стоит забывать и о так называемых ловушках для водителей. Зачастую водители сами виноваты в штрафах. Но бывает и так, что водитель вроде бы и нарушил, но постановление все равно несправедливое. Например в данном случае со скорой: можно ее пропустить и получить штраф. А можно не пропустить. И все равно придется заплатить.
На перекрестке под красный в два ряда стоят два автомобиля, на встречной полосе, разделенной двойной сплошной едет красная машина. И все бы ничего, но сзади торопится и приближается скорая с включенной сиреной и маячками и требует ее пропустить. Она продолжает сигналить, мол чего ты там стоишь мы торопимся.
Даже начинающему водителю понятно, что машины со спецсигналами и звуковой сиреной нужно пропускать. Штраф за непредоставление преимущества например скорой составляет 500 рублей или даже лишение вплоть до 3 месяцев.
Понятно что рисковать правами никто не хочет, тем более из-за такой казалось бы глупости как непропуск спец.машины. Но не все так просто, ведь впереди перекресток.
На нем прежнему горит долгий красный светофор. Водители начинают паниковать и не знают как правильно поступить, ведь за проезд на красный тоже штраф причем не малый — тысяча рублей, а если повторное нарушение то в 5 раз больше.
По встречке продолжают ехать автомобили, выезжающие слева под разрешающую стрелку, не давая скорой объехать через двойную сплошную. Вопрос в следующем: как поступать водителям, если вы стоите под красный, а позади вас скорая с сигналкой и «люстрой»?
У водителя происходит «разрыв шаблона»: поступлю так, оштрафуют. Поступлю по другому — то же самое. Впрочем они правы, тем более что если впереди установлена камера, то с ней не поспоришь, а в отделе фото-видео фиксации люди вряд ли будут разбираться кого вы там пропускали.
Формально пропускать надо, с другой стороны никак не пропустить, ведь справа обочина, а слева другая машина, да и вообще стоп-линия а впереди камера. Не подставляться же теперь. Вообще споры идут до сих пор по поводу данной ситуации.
Мнения разделились: одни говорят, мол пропущу в любом случае, ведь возможно кто-то ждет помощи а я мешаю. А штраф заплачу так и быть. Другие отвечают, то буду стоять на светофоре пока не загорится зеленый. Но согласитесь: это печально, когда недоработанные правила ставят водителей перед таким выбором. Но все же что говорит о подобных ситуациях говорят ПДД?
А правила дорожного движения в любом случае всю вину сваливают на водителя. Вообще в пункте 1.2, обязывающим пропускать такой транспорт, ничего не говорится о подобной ситуации. Зато можно прицепиться к слову «уступить дорогу». В определении слова уступить значит не начинать и не прекращать движения, не осуществлять разные маневры и вообще не создавать помех.
Вывод следующий: когда вы стоите на светофоре, вы лишь подчиняетесь требованиям ПДД и светофора. Значит помеху скорой в данном случае не создаете. Более того, уступать нужно опять же соблюдая правила дорожного движения и не создавать аварийную ситуацию, к примеру выезжая под красный на оживленный перекресток.
Таким образом правила недвусмысленно дают нам понять, что никто вас пересекать стоп-линию и пропускать в данном случае не заставлял, это лишь ваше решение, поэтому штраф законен. Однако при этом допускают, что обжаловать такой штраф вполне реально, как причину указав крайнюю необходимость.
Получается, что по правилам в данном случае машины действуют правильно: стоят и ждут зеленого. А правильно ли по человечески? Все таки деньги это дело наживное. Попасть в подобную дорожную ситуацию может абсолютно любой человек, который ездит на автомобиле. Стоит задуматься на этот счет. Делитесь своим мнением на этот счет как поступили бы вы: пропустили зная что будет штраф или все же стояли на перекрестке?
Загрузка...
