Последствия письма Меган в New York Times: реакция Букингемского дворца, ярость фанатов и критика в адрес Кейт

Новость о почившем Диего Марадоне перебила внимание от Меган
Новость о почившем Диего Марадоне перебила внимание от Меган

Знаете, после вчерашней новости о “потере ребенка” Меган я ожидала, что разговоров и споров после этого будет примерно столько же, сколько после истории с венком Гарри. Ещё бы, такое событие. Но дело в том, что если Меган своим посланием надеялась вызвать однозначную реакцию – сочувствие, понимание, жалость и т.д. – то не вышло. Интернет кипит от разных мнений, Букингемскому дворцу приходится оправдываться перед “толпой” с осуждающими возгласами в равнодушии, а подданные Королевы с сомнением качают головой, не веря в искренность герцогини Сассекской.

Последствия письма Меган в New York Times: реакция Букингемского дворца, ярость фанатов и критика в адрес Кейт

Так вот, у многих возник вопрос: а были ли в курсе произошедшего Королева и остальные члены королевской семьи? Официально Букингемский дворец от комментариев отказался, сославшись на то, что случившееся – частное дело герцога и герцогини Сассекских. Но Кэти Николл в своей колонке Vanity Fair рассказала, что роялс все знали и сопереживали Меган и Гарри, но хранили молчание, так как сами Сассекские эту новость на тот момент не обнародовали.

Последствия письма Меган в New York Times: реакция Букингемского дворца, ярость фанатов и критика в адрес Кейт

И что же вы думаете? После того, как появилось письмо Меган в New York Times, дядя Гарри Чарльз Спенсер опубликовал пост, выражающий сочувствие rорю племянника и его жены. Фанаты Меган тут же набросились на него с критикой, что мол он решил добыть славу за счёт Меган и Гарри и показаться перед всеми добреньким. В то же время отряд Сассекских раскритиковал Букингемский дворец за молчание и равнодушие. Больше всего досталось герцогине Кембриджской.

Последствия письма Меган в New York Times: реакция Букингемского дворца, ярость фанатов и критика в адрес Кейт

Поклонники Меган обвинили ее в том, что она преспокойно занимается проблемами детей и родителей, а в поддержку Меган не выложила не одного поста. Зато о своей собаке Люпо Кембриджи написать удосужились (а что, не имели права?). Кейт ходит в лаборатории и госпитали, поддерживает пар, потерявших ребенка, а про Меган – ни слова! Это непростительно!

Последствия письма Меган в New York Times: реакция Букингемского дворца, ярость фанатов и критика в адрес Кейт

А американская журналистка Карли Ледбеттер написала у себя в Твиттере о том, что королевская семья знала о случившемся с Меган и Гарри, “и они все же решили отказать Гарри в венке в День памяти?”

Объясните мне, а как вообще связана потеря неродившегося ребенка на сроке 2-3 месяца максимум с возложением венков на День памяти четыре месяца спустя? Где логика у этих людей? Твиттер полон яростных обвинений в адрес королевской семьи, словно это они спровоцировали выкuдыш Меган.

Последствия письма Меган в New York Times: реакция Букингемского дворца, ярость фанатов и критика в адрес Кейт

При этом далеко не все британцы поверили в случившееся с Сассекскими, приписывая подобную откровенность герцогини действиям 12-ти пиарщиков. Как же это последовательно – судиться с газетами о праве на конфиденциальность, и красочно описывать в своем эссе о слезах и мокрых пальцах мужа, когда он сидел у ее больничной кровати.

“Статья, которую Меган написала для New York Times послужит лишь дополнительным подтверждением для защиты Mail on Sunday о том, что 39-летняя герцогиня неоднократно сама выставляет напоказ свою личную жизнь”, – написала королевский обозреватель Камилла Томини.

Да, чуть не забыла самое главное: Меган, ты в порядке?)

Последствия письма Меган в New York Times: реакция Букингемского дворца, ярость фанатов и критика в адрес Кейт
Источник
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector